논문에 리뷰를 작성하는 방법

비디오: 외국대학원 - 리뷰페이퍼 쓰는법 (참고문헌, 논문에 관한 이야기) 2024, 칠월

논문의 이론적 부분이 이미 작성되고 필요한 연구가 수행되고 부서의 실험실 조교가 설계가 요구 사항을 준수하는지 확인하고 확인한 경우 방어 전의 마지막 저크-과학 고문의 피드백을 받으십시오.

당신은 필요합니다

사용 설명서

검토 양식의 한도에는 학생이 졸업 한 교육 기관의 이름과 교수진이 포함되어야합니다.

아래에 성의 이름, 이름, 후원사 및 논문 주제를 표시해야합니다.

이 검토는 3 가지 큰 부분으로 작업 품질 수준을 평가합니다.-논문의 일반적인 특징.

-학생의 본질.

-연구 결과를 테스트합니다.

품질 수준의 평가 등급: 높음, 중간, 낮음. 반대로 기준은 해당 열 수준에서 확인됩니다.

논문의 일반적인 특징은 다음 기준의 평가와 관련이 있습니다.-주제의 관련성에 대한 정당성.

-재료의 일관성과 구조.

-문헌의 품질 검토 및 분석.

-인용의 정확성과 본문의 다른 저자의 인용에 대한 언급.

-연구 방법 선택의 정확성과 타당성.

-경험적 재료의 품질.

-실험 데이터 처리의 정확성.

-자신의 결론의 공식화의 정확성.

-논문의 목적과 목표에 대한 결론과 결론을 준수합니다.

-학위의 질.

학생 활동의 성격은 다음과 같은 매개 변수로 평가됩니다.-계획의 독립성.

-연구의 독립성.

-감독자의 조언 이행.

-디플로마 준비의 각 단계에서 작업을 적시에 완료합니다.

-연구 수행 능력, 기술 및 능력의 수준.

-학생의 활동과 주도권.

연구 결과의 테스트는 다음 기준을 통해 밝혀집니다.-과학 컨퍼런스 수, 학생이 참여한 세미나 (수를 나타냄).

-연구 주제에 관한 출판물의 수.

-이행 행위의 존재 (예 / 아니오).

결론에는 학생에게 적절한 전공뿐만 아니라 서명 및 검토 날짜를 부여하기 위해 논문의 최종 등급과 감독자의 동의 (또는 의견 불일치)가 포함되어야합니다.

논문에 대한 피드백은 졸업장에 첨부되어 특별 양식으로 서면으로 제출됩니다.

주의

학생이 독립적으로 논문을 연구하여 국방에 가져간 경우, 리뷰를 작성하는 데 몇 시간이 걸릴 수 있습니다.