토론이란 무엇입니까?

사람의 수와 관점의 수가 거의 같다는 것은 비밀이 아닙니다. 그러나 사람은이 사실에 동의하지 않고 어떤 문제에 대한 가장 정확하고 합리적인 의견을 끊임없이 찾고 있습니다. 일반적인 대화에서는 목표를 달성하는 것이 거의 불가능하므로 특별한 유형의 의사 소통이 구조에옵니다.

전통적인 주장은 최소한 생산적이지 못합니다. 원칙적으로 그 이유는 감정의 증가, 당사자의 편향된 주장 및 "임시적"언어 적 싸움입니다. 일상 연설에서는 예상치 못하게 발생하기 때문입니다. 반대로, 토론은 정반대이며 참가자의 대화, 진지함 및 지능을 최전선에서 대화에 앞장서고 있습니다. 공식적으로는 완전히 다른 목표를 추구하고 다른 논쟁 방법을 암시하는 세 가지 유형의 "합리적인 의사 소통"이 있습니다. 논쟁의 여지가있는 논의 는 "진실은 논쟁에서 태어났다"라는 원칙을 따릅니다. 참가자들은 서로 "전쟁"하도록 조정되지 않았으며, 질문에 대한 가장 정확한 답을 찾을 것입니다. 이 접근법의 직접적인 반대는 "논쟁을위한 논쟁"인 에릭주의이며, 상대방이 자신의 의견의 정확성을 확신시키려는 시도입니다. 정교한 유형의 토론도 있습니다. 소피스트는 상대방을 웅변, 혼동, 조작 및 일반적으로 억제하기 위해 상대방을 설득하는 것을 목표로하지 않습니다. 토론은 일상적인 대화가 아닙니다. 정식으로, 이것은 전체 이벤트입니다. 주제는 사전에 합의됩니다. 당사자 목록이 작성됩니다. 달성 할 최종 목표가 결정됩니다. 실제로, 정치인 회의, 직장에서의 주간 "기획 회의"또는 주제별 라운드 테이블은 이러한 유형의 회의에 기인 할 수 있으며, "토론 클럽"과 같은 여가의 형태도 있습니다. 구조적으로 그들은 특정 날짜에 모여 어떤 문제 (다양하게: 영화, 뉴스, 정치 사건을보고 토론)를 논의하기 위해 모여있는 사람들의 사회입니다. 그러한 회의에서“지도자”의 추가 역할이 나타납니다. 분쟁의 과정을 통제하고, 열렬한 참가자들을 진정시키고, 반대로 대화에 가장 겸손한 참여자가되도록 중립적 인면이 나타납니다.