연구 논문의 리뷰를 작성하는 방법

연구 작업을 방어하기 전에 방법 론적 요구 사항에 따라 연구 작업을 준비하고 실행할뿐만 아니라 명령에 명시된 검토 자의 검토를 받아야합니다. 이것은 귀하 또는 인접 부서 또는 다른 대학 출신의 사람 일 수 있습니다. 그러나 어쨌든 그는 연구 작업의 주제에 능숙 할 것입니다.

당신은 필요합니다

연구 및 분석 기술

사용 설명서

1

검토 초기에 대학, 교수 및 부서의 이름이 표시됩니다. 또한 성, 이름, 학생의 중간 이름 및 연구 과제의 주제가 기록됩니다.

2

다음 단락은 다음을 지정해야합니다.

-작품의 페이지 수

-장의 수;

-출처에 대한 링크 수

-응용 프로그램의 가용성.

3

또한 5 점 시스템에 따라 검토의 나열된 섹션에있는 각 기준을 평가합니다.

-문헌 검토의 질;

-연구 방법 론적 장치;

-연구 결과에 대한 토론;

-연구 작업의 등록;

-연구 결과의 승인.

4

문헌 검토의 질에 대한 검토에는 다음 기준에 대한 평가가 포함됩니다.

-이론 및 방법 론적 전제의 타당성;

-용어 및 개념의 정의, 사용의 정확성;

-인용의 정확성과 다른 저자의 저작물에 대한 차용에 대한 언급;

-문제 분야에서의 작업 깊이 분석 정도;

-문제에 대한 정기 간행물의 오리엔테이션 깊이;

-이론적 재료의 구조 수준;

-연구 목표의 유효성.

5

연구의 방법 론적 장치에 대한 검토에는 다음 기준의 평가가 포함됩니다.

-주제의 관련성 입증;

-언급 된 주제로 작업 내용의 준수;

-연구 주제와 목표의 준수

-목표와 목표의 일관성;

-연구 대상 개체 분야의 정의;

-가설 공식화의 정확성;

-피험자의 샘플 형성의 정확성, 부피의 적절성;

-실험 데이터의 철저한 처리;

-결론 (수학적 및 통계적 처리, 컴퓨터 프로그램)의 신뢰성과 타당성을 보장하는 방법의 사용;

-자신의 결론의 공식화의 정확성;

-연구의 목표와 목표에 대한 결론과 결론의 적합성.

6

연구 결과에 대한 토론은 다음 기준에 따라 수행됩니다.

-작업 솔루션의 완전성;

-결과의 해석;

-결과의 신뢰성;

-결과의 참신도;

-이 이슈에 관한 다른 연구의 데이터와 연구 결과의 비교;

-실제 권장 사항 또는 조제 프로그램의 품질

7

연구 작업의 설계 검토는 다음 사항을 반영합니다.

-서지의 정확한 설계;

-따옴표와 링크의 정확한 디자인;

-텍스트와 응용 프로그램에서 테이블과 그림의 올바른 디자인;

-예시 자료 (표, 그래프, 차트, 그림 등) 사용의 필요성과 충분 성.

8

"연구 결과 테스트"항목은 과학 간행물의 수와 실행 행위의 가용성을 나타냅니다.

9

각 섹션에 대해 평균 등급이 표시됩니다.

10

결론은 최종 검토 자 평가 및 연구 작업이 요구 사항을 충족한다는 확인을 나타냅니다.

유용한 조언

검토자는 귀하의 의견과 제안을 추가 할 수 있습니다.

직접 리뷰를 작성하는 방법